英国为什么坚持脱欧，这对他们来说有什么好处？英国为何要脱欧 有什么好处坏处

　　谢悟空！原因一，脱欧是大多数英国人的意愿。2022年1月23日，英国首相卡梅伦首次提及脱欧公投，2022年6月23日英国就是否脱欧问题举行了全国公投，6月24日计票结果显示，有51.9%的英国公民同意脱欧。

　　原因二，英国在欧盟发展受限。1973年英国加入当时的欧共体，虽然不是欧盟起初的六个成员国，但英国也算是欧盟老成员国，在欧盟，英国每年要交1.63亿欧元的会费，但英国在欧盟的地位却没有德国和法国重要。尤其是欧盟内部各种条条框框较多，出于地区贸易保护，使英国不能独立同世界新兴国家发展贸易往来，严重限制了英国经济发展。

　　原因三，欧盟问题、困难重重。欧盟自2005年发生欧债危机以来，经济发展一直不景气，加上许多国家政治危机，特别是近年的难民问题，让许多矛盾、困难交织在一起，搞得欧盟焦头烂额，不能自拔，这些问题也使英国受到了严重影响，让许多英国人抱怨不止。欧盟的混乱，已经失去了当初欧盟成立的目的和愿望，让英国人对欧盟失去了信心和希望。

　　原因四，英国不属于欧元区。欧盟的一切出发点和落脚点，在于维护欧元的利益，而英国伦敦金融中心都和英磅、美元有密切关系，相互之间存在严重分歧和矛盾，根本利益不一致。

　　原因五，英国和欧洲大陆不和谐。欧盟要建立欧洲大陆主导的欧盟，而英国是一个独立于欧洲大陆之外的岛国，历史上英国曾独霸世界，这种优越感和自豪感让英国人和欧盟产生了离心离德，事实上英国更注重同美国的关系，加上美国为了保护美元世界霸主地位，不遗余力地在打击欧元崛起，英国当年不参加欧元区，也是为了保护伦敦世界金融中心地位，排斥欧洲大陆金融崛起和欧元霸权，导致欧元受到重创，至今没有恢复元气。

　　距离2022年3月29日，也就不到100天了。英国经过多年脱欧所谈判处于胶着状态。英国商人呼吁的意思就在于一旦没有达成协议，那么就面临“无协议”脱欧！其实就是“硬脱欧”！

　　事情发展到现在，英国脱欧成为鸡肋。继续就在欧盟框架里，欧盟其他国家也不会信任英国。如果脱离欧盟，但是始终与欧盟的谈判没有达成新的协议，那么面临硬脱欧再所难免！

　　美国是最不愿看到欧盟一体化的，也不愿意看到一个强大的欧盟与美国竞争，更不愿意看到团结的欧洲也许就是美国未来的潜在对手。所以让英国硬脱欧，尽管不是英国内部的需要，一定是美国总统特朗普最愿意看到的情况！

　　如果说硬脱欧对英国有什么好？我看未必。但是美国执意这样，英国上下必须执行。那种斤斤计较英国得失的人，尽管坚持了英国优先，但是与美国优先格格不入。

　　原来赞成脱欧的人，有的也改变主意，不愿意脱欧。所以二次公投的呼声高涨。但是美国不同意那就不存在二次公投的可能性。那么英国脱欧对英国有什么好处呢？

　　随着3月29日英国脱欧最后期限的逼近，越来越多的英国民众开始为脱欧，特别是无协议脱欧的情况做准备。

　　当地时间3月12日，英国议会再次投票否决了特蕾莎·梅（Theresa May）政府的“脱欧”协议，令英国和欧盟“和平分手”的愿望再次蒙上阴影。

　　然而，除了边境、贸易、物价等显而易见的改变，还有一些和生活息息相关的方面，会受到脱欧影响。这些细小的方面没有引起人们的注意，却可能非常重要——比如，你会想到，脱欧后可能就买不到厕纸了吗？

　　世界说整理了一些你可能没想到的影响：

　　《大西洋月刊》认为，三月中旬英国议会的再次投票中，一个意想不到的重要考量点，可能会是鸡肉。

　　以黑暗料理而闻名全世界的英国人，却非常注重盘中的鸡肉是怎么来的。脱欧派和留欧派大战的时候，留欧派的工党议员安德鲁·格温纳（Andrew Gwynne）骂人用的都是：“让他们吃氯化鸡肉去！”

　　“氯化鸡肉”听起来好像很可怕，但其实在美国是个稀松平常的东西。在美生活过的人大概都见识过，美国鸡肉是多么的便宜：你可能吃不起芦笋，但永远吃得起鸡肉。在高度工业化的美国养鸡业，鸡被宰杀后会在含氯的抗菌漂洗剂中浸泡、冲洗。而早在1977年，欧盟就禁止了进口这种这种方式杀菌的鸡肉，基本隔绝了海外鸡肉市场。

　　美国被宰杀后会被浸入或喷淋含氯消毒液中除菌 / 网络

　　但在悬殊的价格差距下，脱欧后的英国鸡肉产业想要与美国的竞争，只能同样采取工业氯化鸡肉的方式。虽然对于这种鸡肉的安全与否一直争议不断，但欧洲的民意对美式工业化养鸡已经形成了否定态度。民调显示，七成英国公民反对鸡肉化学消毒；如果需要改变食品安全标准，八成则会拒绝与美达成贸易协定。类似争端还包括注射过荷尔蒙的美国牛肉。

　　1977年，欧盟已经禁止了进口”氯化肌肉“ / 网络

　　前工党议员丹尼斯·麦克沙恩曾声称，英国只有一天的卫生纸供应储备。虽然这位前工党议员的估算有些荒谬，但是卫生纸问题在无协议脱欧的情况下确实想当严峻。《外交政策》报道，专家称无协议脱欧可能会导致英国全国厕纸短缺。英国居民的厕纸使用量居欧洲之首——年均使用110卷厕纸（且强烈偏好双层厕纸）。

　　欧盟对英国来说还代表充足的厕纸供应 / 网络

　　无协议脱欧将对造纸业带来严峻挑战。厕纸这种体积大重量轻的商品，需要巨大的储存空间，才能放下足够的原材料满足正常运转。空间的限制意味着造纸业一般只有几周的完成品库存，和几个月的半成品纸浆，任何需求的突然增长都可能导致供应链危机。

　　如果英国无协议脱欧，民众对生活基本品的抢购几乎是无可避免的，而厕纸则会成为最先脱销的那一批。

　　特朗普当选总统之后，美国Plan B（一种紧急避孕药）一度脱销，医院收到关于避孕环的咨询增长了19%。许多妇女担心，未来生育自主权以及医保政策会出现变动，所以开始囤积避孕药。

　　脱欧在即，英国人自然也开始担心起避孕药品短缺或涨价的问题。近期，药品整体价格在英国一直在上涨，个别药品上涨甚至有六倍之多。健康部长甚至开始调派飞机、购买冰箱，以补充紧急药品的储备。

　　“无协议脱欧，有备无患” / 视觉中国

　　虽然现在针对避孕药品的措施尚未出台，但是企业们已经开始未雨绸缪。三分之二的20-24岁英国女性使用短效避孕药，英国最大的避孕药供应商德国Bayer，日前声明将在3月底前后加大英国的库存。另一大避孕用品品牌Boots也表示会密切关注市场、加大库存、研究运输路线，做好应对短缺的准备。

　　去年四月欧盟通过“便携性规定（portability regulation）”后，欧盟国家的居民可以在欧盟区域内使用他们的线上账号比如Netflix和Spotify。但是这等好事在无协议脱欧后就没了。技术人员说：“‘便携性规定’将不适用于位于欧盟国家的英国公民。”

　　"Netflix and chill"已经成为英语网络世界的流行隐语，意义同“不上来喝杯咖啡吗？”

　　欧盟《废弃电子电气设备规定》出台前，英国居民是可以把冰箱丢在家附近的垃圾场的。但是该规定出台后，冰箱被认定为环境污染物，必须丢弃在指定的处理中心。如果没有新的协议达成，脱欧后的英国居民们丢冰箱至少方便了点。

　　英国的一处废弃电气设备处理场，堆满了废冰箱 / 网络

　　澳大利亚惊悚的香烟包装，抽下一根前你给我冷静一下 / 网络

　　根据2022年的数据，英国居民中14.9%是烟民。若英国最终无协议脱欧，英国将失去目前香烟包装上警示图片的版权（属于欧盟委员会）。英国在脱欧之后将使用澳大利亚的香烟警示图片，那些图片要比欧盟要求的更吓人。

　　亲测，鱼子酱其实也没那么好吃 / 网络

　　鱼子酱对英国人来说有着神奇的意义，《每日镜报》将脱欧对鱼子酱进口的影响形容为“一个悲剧(tragedy)”。若无协议脱欧，鱼子酱等多种海产品将需要特殊许可，才能跨越欧盟边境实行进出口贸易。每个英国居民可以携带入境的鱼子酱只有125g。

　　奶酪和饼干在英国人看来是绝配吗？/ 网络

　　如果说鱼子酱是高端消费品的话，奶酪则是英国人日常生活的一部分。虽然多种商品都预期会涨价，奶酪的关税尤其之高。无协议脱欧的情况下，英国人将承担“香甜”的代价。意大利马苏里拉奶酪关税将高达45.5％，而爱尔兰切达奶酪的关税将达到44.1％。如果奶酪买不起的话，想想以后只能干嚼饼干，也是有点凄惨。

　　吸尘器实在是太吵了/ 网络

　　欧盟规定，吸尘器的噪音上限为80分贝，功率上限为900瓦。如果没有这个规定，脱欧后的英国也没有提出新的规定的话，那大功率吸尘器，如同哈雷摩托般爆炸吵的吸尘器，就获许在英国销售了。希望买到这些吸尘器的不是你的邻居。

　　世界说

　　李钊成

　　责任编辑朱 凯

　　运营编辑贾珍珍

　　

　　版面编辑彭宁楠

　　文章版权归原作者，谢绝商用

　　

　　如需转载请私信

　　微博 @世界说globusnews

　　了解全球局势，世界趣闻，微信关注一个就够了：世界说（ID：globusnews）

　　谢谢邀请，英国是个经济强国，而欧盟却鱼龙混杂，没有债务危机时可以捞到好处，一定有问题就成为累赘，损害了英国的利益，所以才脱欧。

　　英国脱离欧盟没有太多的好处，但加入欧盟坏处很多。

　　目前来看脱欧的好处只有两个，第一个保证英国的独立性利益，第二个是避开美国和欧盟的碰撞。

　　英国加入欧盟坏处非常多。

　　第一个

　　英国的地理位置非常偏，是个岛国，一旦彻底的融入欧盟，英国作为欧盟一体化成员，那么英国本岛的财富就会流向欧洲大陆中心区域，而欧洲大陆中心的财富肯定不会流入英国。

　　很明显的伦敦的金融地位不保，这对英国来说损失太大。

　　第二个：

　　欧盟内部有着巨大的债务风险，作为欧盟成员国的话肯定要承担相关义务，富国需要掏钱出来帮助穷国解决经济危机问题。

　　第三个：

　　欧洲的非法移民问题严重，如果英国和欧盟高度化结合，移民是肯定会进去英国，到时候英国就会面临和欧洲大陆国家一样的问题。

　　第四个：

　　英国加入欧盟会削弱伦敦的政治权威，英国全名叫“大不列颠及北爱尔兰联合王国”，分为英格兰地区，苏格兰地区、北爱尔兰地区以及威尔士地区。这些地方都有自己独立的议会和司法系统，一旦加入欧盟。伦敦对这些地方的影响力将会下降，以后伦敦在欧盟里面可能只能代表英格兰地区，而无法代表其他地区。

　　因为到时候大家遵循的都是欧盟法律，而不是联合王国法律。

　　就像美国一样，各个州都有自己独立的司法系统，只要不合联邦宪法冲突就行，如果美国加入欧盟的话，那么联邦法律就会被欧盟法律代替。

　　英格兰保王党就是害怕发生这个问题，如果假如欧盟，相当于废除“联合王国”法律被代替，苏格兰、北爱尔兰后威尔士地区的身份不再被伦敦以“联合王国”法律约束。

　　这个问题对伦敦方面来说是很严重的，以后英国可能只是英格兰地区。伦敦没有了苏格兰、北爱尔兰、威尔士的支持如何和法国、德国争夺欧盟内部的话语权。

　　更严重的是英国是联合国五常之一，以后这个席位难道要北爱尔兰、苏格兰、威尔士几个地区轮流坐吗？

　　到时候有可能会动摇英国在联合国中的地位，弄不好还会被踢出联合国五常的位置。

　　除此之外英国还有一个“英联邦”宗主国的身份，到时候到底是解散英联邦，还是几个地区轮流坐庄。

　　重点说明的是，目前的英国王室只是英格兰地区传统的王室，并不是苏格兰等地区传统的王室，这里是有很多历史问题的。

　　英国加入欧盟对他来说并没有多少好处，反而坏处多多，退出是一个非常明智的选择。

　　英国脱政是历史的必然结果。试想，哪个国家不想发展，谁愿在别人的屋檐下长期避雨举止言行都要看美国人的脸行事。只有脱欧，才能放下包袱开动国家机器，自行选择适合自己的靠得住的合作伙伴，把自已的国家利益最大化。

　　2022年6月23日，英国举行了一次全民公投，结果有51.9%的选民投票赞成英国“脱欧”。即日起，英国政府开始了慢慢脱欧路。一路走来，是摇摇晃晃，现在离最后脱离的大限已经不到一百天了。

　　首先，闲看秋风以为，脱欧的决定，是大多数英国人自己的选择，英国人不是傻瓜，知道如何决定自己的前途。

　　这是人家自己的事儿，旁人应该尊重他们的选择，没有必要说三道四。成功了，他们自己如释重负; 如果失败，也是自讨苦吃。

　　

　　英国人选择脱欧，好比一个大型集团公司里面的一个重要的子公司不愿意和大家绑在一起，利益均沾了。

　　而这个子公司还经常盈利。根据这个公司章程，它可以申请退出，而且它认为退了以后，自己公司发展更加有前途。

　　于是这个子公司的董事们一商量，大多数董事都同样退出，这样就启动了退出的程序，现在正在和总公司其它成员谈判，这不就是英国脱欧吗？

　　可以“同甘”，不能“共苦”。英国大多数民众认为全球化，移民等等对他们的日常生活、经济状况发生了巨大的负面影响，所以纷纷要求政府将已经打开的大门关上，不再奢谈什么国际义务——把自己家里的事做好了就行。

　　老百姓的这种想法有问题吗？他们当然首先要为自己考虑，而他们也许不具有政治家们的战略眼光和谋略，只能看到眼前的利益——我的蛋糕谁也不能动！

　　我觉得要理解当下英国的行为，不能只用旁观者的角度去冷嘲热讽，还应该站在当事人角度出发去考虑问题。看过默克尔“和盘托出”的正文内容后，觉得德国其实也想脱欧，因为现在的欧盟的政策和理念已经慢慢脱离了它建立的初衷，裹挟了太多ZZ正确性，并受制于美国。

　　英国脱欧的初衷没有任何问题，除了那么一点点“昔日大国骄傲”以外，绝大部分应该是站在国家长远利益上来考虑的。毕竟脱欧以后可以在未来中美越来越激烈的博弈中随时调整站队方向，短期可以跟中美其中一方zhengzhi交易获利，长期来看，不管中美哪家胜出，英国都可以不至于站在胜利者的对立面。

　　别天真的认为这是见风使舵的“骑墙派”，不要把针对个人的道德标准用在评判国家机器上，国家机器的首要任务是给这个国家争取最大的战略空间和利益。这不是什么新理论，古今中外，大家一直这么干。

　　综上，我认为，英国脱欧没毛病，只是手续的确繁琐，难度的确很大，再加上现在是互联网时代，信息太透明，操作起来很棘手而已。

　　欧洲人的战略中，欧美同盟关系要远远高于欧中合作伙伴关系，也就是说，在当今以中美两强竞争的世界格局中，欧洲还是会偏向于美国的。这样看来一个有限度分裂的欧洲要比一个统一的欧洲更符合中国的利益。

　　

　　我们等着看，后面会有继续脱欧的国家纷纷出现。 欧盟的建立，是欧洲的“改开”，现在红利已经取完。希腊财政困难破产，全体哥们帮还账；得了红利大头的老大德法肯干，自家日子也不好过的小弟们不干。像希腊这样三个人里有一个gongwuyuan的国家，高福利养懒人，除非和中国结盟，中国会一直养它，这世界上再没第二个国家肯。何况两个老大德法自己的日子也快过不下去了，欧盟成了一堆烂摊子，不散伙才怪！

　　事情总有两方面，英国以前进入欧盟那是因为可以从中获得好处，现在欧盟衰落，英国感觉没有得到好处，自然就想脱欧了，不管怎样，脱欧不是英国政府随意的决定，有着多种因素的考虑，其中的利益平衡，就只能英国去取舍了。

　　英国脱欧能让英国保持政治的独立性，对英国有好处。没脱欧之前，英国在欧盟的地位实在尴尬的很啊，在欧盟内部，法国和德国才是欧盟的二元核心，英国只能靠边站。英国军力上比不过法国，经济上没德国有钱，排来排去，英国只能算是欧盟的老三，对于以前有着日不落帝国荣光骄傲的英国人来说，内心实在接受不了这种落差，这种冷落啊。那样尴尬的地位，还不如脱欧独立出去，彰显英国的存在，毕竟英国也是五常之一啊，脱欧自己过，至少过得舒服和自由，和别国打交道多有面子啊！政治的独立性和好处，英国只有脱欧才能最大的发挥出来。

　　英国脱欧有经济的好处，至少不用交高额俄会费了。要知道欧盟的八分之一会费都是英国交的啊，足有上百亿欧元啊，以前交了，还能赚回来，现在欧盟衰落了，赚的钱不够交会费的，亏本俄买卖，英国当然不想做了，脱欧省了一笔大开支，自己用来建设国家多好啊！再者以前在欧盟，很多贸易都限制了英国对外贸易，至少英国要保持和欧盟的步调吧，英国自己不能单干，条约限制了英国的手脚。说白了，以前欧盟的对外贸易，讲究的是大家获利，分到英国的利益没有多少。英国脱欧就不同了，英国在国际上的贸易可以不受欧盟条约的影响，该怎么来就怎么来，至少保证了英国对外贸易的利益扩大化吧，没必要分一份给欧盟，经济的独立性对利益的获取是有好处的，英国脱欧后，贸易更自主，利益当然是丰厚的。

　　国际形势的变化特别是美国的变化，让英国决定脱欧。美国特朗普上台后，实行的美国优先政策，虽然美国实力衰落，但是美国还是世界唯一的超级大国。特朗普各种损害盟友的行为，已经在影响着整个世界的格局啦，特朗普在构建新一轮的国际规则，这种变化肯定会影响英国政府的。美国优先，欧盟肯定会是美国的战略对手，美国也会打压欧盟，如果英国还在欧盟里面，免不了殃及池鱼，如果英国脱欧了，跟随着美国走，美国获利了，也会分一份给英国的，本来英国和美国就是很好的盟友，以前二战过后，英国跟着美国走，不就是获得很多利益嘛！英国觉得欧盟这个火药桶还是远离为好，再说欧盟陆地国家，内心就不认为岛国的英国是和欧盟是一条心的，早分手大家都好过啊！

　　当然英国脱欧有利有弊，至少脱欧后，英国内部不稳定的风险增加了，就看英国政府怎么处理了！

　　简单的来说，欧盟作为一个多成员组成的欧洲国际组织（现在有成员国28个），欧盟的成立是稳定了欧盟各成员国的关系，加强欧盟各成员国在经济发展上的合作，提高欧盟在世界上的地位。英国加入欧盟是希望在经济上取得更好的发展得到更多利益，但是近年来欧洲经济发展疲乏。主要是欧盟一些政策不符合英国的利益（如欧盟希望成员国加大对欧盟成员负债国的支持和欧盟对难民接收问题保持开放），导致英国跟欧盟在政策问题选择上矛盾重重，尤其是英国对一些欧盟成员国的经济负债问题不满。英国脱离欧盟后，英国依靠自身强的强大的经济发展能力还是欧洲经济强国（英国并非欧元区国家，可以发行自己独立的货币，有利保持其出口竞争力，拥有自主的财政政策。），对自身没有多大的影响，反而不受欧盟政策约束。