您认为莫言的作品究竟怎样？

　　

　　

　　你说沈雁冰的字厉害吧，没办过书法展。郭沫若厉害吧，没办过展。老舍你佩服吧，没显摆过书法。

　　单就莫言的臭字，还觍着脸到处卖钱、办展，看不出丁点的自尊和文人风骨。反倒是透漏出市井小民的酸腐之气，哪有文坛大家的高尚品质。足见其内功修炼之浅薄，对国粹文化无知之造极。由此断定，其作品的文化品味也好不到哪里去！

　　莫言作品很一般，诺贝尔奖有点偏。文豪名著留芳在，鲁迅巴金千古传。翻开莫言作品选，究竟哪篇能比肩？同是现实批判者，立场用意两重天。鲁迅鞭挞劣根性，爱国精神未改变。莫言揭露阴暗面，主流支流全搞反。社会主义新制度，探索失误难避免。不识庐山真面目，妄为国家抹黑脸。迎合恶势力，喜接奖金祖宗叛。国人眼睛看得清，明察秋毫辨忠奸。

　　这就看个人爱好和欣赏水平了，就比如某些男人喜欢丰乳肥臀的。呵呵呵反正我对他的作品不感兴趣，与其浪费在阅读他的作品里还不如听听百家讲坛读读古典文学。

　　人分阶级，是阶级总会有矛盾。工农兵学商等(低阶层)是拥护新中国政权，拥护社会主义制度的。建国初期的人们，不分老少，自力更生，艰苦奋斗，同为祖国建设增砖添瓦，涌现出了一批批无数的英雄模范人物。建国初犹如“万里长征走完了第一步”，后期建设还有许许多多的困难需要克服。特别是三年自然灾害期间(和平年代与十四抗战相比，要好上百倍)，全国人民极尽努力，终于克服了艰难困苦，人民生活蒸蒸日上。也许某省某地某县某公社某大队管理上有不尽人意的地方，拿一件自认为有理的小事而广告世界也就不妥了。人分敌我，毛主席说过“凡是我们拥护的，敌人就要反对；凡是我们反对的，敌人就要拥护”。一本书，中国中央，，作家协会没发奖，外国一个奇怪的组织发个奖，有点邪。招来几亿人大批判，不划算。(唉…这种名，不出也罢[不看][捂脸])

　　60年代诉万恶旧社会的苦，莫言诉新社会的苦，过多十年又诉现在的苦。苦啊苦，没完没了的苦！

　　不唱赞歌拿等一，

　　谁说莫言他不行。

　　诺贝尔奖桂冠得，

　　清华北大教授名。

　　??????????

　　吾也称谓叫常鸣，

　　不唱赞歌专揭黑。

　　暮年春风诺奖得，

　　光宗耀祖传美名。

　　如若华民都如此，

　　岂有映山红遍时？

　　一个作家不管是水平高低，名气大小。作品内容最起码要热爱自己的国家，宣传自己的国家，相反这就不是一个好作家，人民骂他，完全正确。

　　作家协会历来是在党和国家的领导下工作的。莫言是现在作协的副主席，他的作品得到诺贝尔奖并非偶然，仅此而已，可见一斑！[赞][赞][赞][玫瑰][玫瑰][玫瑰][加油]

　　迄今为止，在下尚未拜读过莫言的文字，不能打胡乱说，妄加评论，只能与党和国家保持一致。[祈祷][祈祷][祈祷]

　　莫言的作品，我不敢苟同。

　　相对鲁迅而言，鲁迅揭露时弊，是通过他深邃的目光，看清真实的社会病态，以唤醒民众。而莫言，是以比较龌龊的心态，寻找太阳下的阴影，并竭力渲染放大。

　　相对浩然而言，浩然能阳光地看到同时代积极向上的社会景象。而莫言注视的都是阴涩黑暗的角落。

　　人的格局，思想决定了作品；作家的胸怀和视角，反映出社会的不同面。莫言的作品，代表不了那个时代的真实，莫言也代表不了中国文学。不论文采还是内容，莫言最多是个勤于笔耕的作家，不要因为诺奖的光环，神化了他的作品。戈尔巴乔夫解体了苏联，同样也获得了诺奖。如果诺奖真的那么伟大，鲁迅，巴金，茅盾，更应该获得。

　　从莫言的作品中，可以看出，他不仅是个作家，而且还是一个政治比较投机的作家。他的作品，迎合了一部分历史虚无主义者抹黑那个时代的需求，同样迎合了西方丑化中国社会的需求。他提着脏兮兮的乳臀，来勾画中国人性的丑陋，难道我们真有那么不堪吗？

　　看过《欧阳海之歌》吗？

　　看过《雷锋的故事》吗？

　　看过《钢铁是怎样练成的》吗……

　　它们比莫言的作品不知道高尚多少倍。

　　看了高尔基的《海燕》，给人一种奋发向上的勇气和斗志……

　　有个从监狱出来的说:我只不过是说了几句实话……

　　是两种不同的世界观的人发出来的声音。都有人专心地听。都有感叹。

　　我是不理会谁的作品得了不起奖的。

　　我也不知道马克思列宁的书得过世界什么奖，我也不知道《选集》得过世界什么奖。

　　反正我爱看的书就是想看爱看而已。