近年来美丽乡村建设的确很有成效，但全面禁养家禽家畜合适吗？

　　我认为这个问题不能一刀切，要因地制宜，尊重农民祖祖辈辈留下来的生活习惯，上了年纪的人都有养殖鸡鸭鹅狗的习惯，全面禁止是不合适的，也是不妥当的。

　　现在国家提倡美丽乡村建设，主要是搞好环境建设，要从乡村的规划、建设、环境治理等方面通盘考虑。比如在家禽家畜的养殖上，不能搞简单禁止，要因势利导，建立合理的规章制度，避免粪便随意丢弃，建立统一无污染化处理，有条件的，可建沼气池，变废为宝。

　　我们东北的美丽乡村建设已经取得了初步成效，试点村屯的卫生非常整洁，村中的水泥路两侧，修了排水渠，家家户户庭院都栽花种草，每个村屯都设有保洁员，路边设有垃圾箱，门前实行卫生“三包”，养殖家禽家畜，不准散养，定期注射疫苗，粪便统一运到一处集中无污染处理，个别想自己留着做肥料的，都要准备好泥土做好覆盖，无污染化处理。

　　现在，美丽乡村环境建设已经全面铺开，已经成为三农建设的主要工作，个别村屯重新规划，有条件的村屯已经安装了太阳能路灯，整个村屯建设的非常美丽整洁，人们安居乐业，幸福祥和！

　　美丽乡村建设与饲养家禽家畜并不矛盾。鸡鸣狗吠本来就是乡村独有的特色。农户人家不养鸡鸭鹅狗，不养猪不养羊，单一靠种几亩地的收入，生活中需要的肉蛋类全靠买，必然会增加生活的开支或者减缩开支，降低生活质量，这并不是建设美丽乡村的本意。

　　过去农户养猪羊鸡犬都是散撒散放，确实对环境卫生带來很坏的影响，现在实行的圈养，除街道上偶尔能见到几只小型土狗外，其它养殖的东西根本见不到，街道上也都干干净净，并不影响村容村貌。事在人为，只要人的认识上去了，养点畜禽不但影响不了村容村貌，反而为农村增添了许多烟火气。

　　任何事物都不是绝对的，建设新农村也并不是把原來的东西一律淘汰。我国有非常多的农村依山傍水，风景秀丽，招徕很多游人，这些游人除了欣赏田园风光外，也免不掉要尝一尝当地农家的特色美食，如果农户都不养畜禽，哪來的农家风味呢？

　　也有数不尽的农村，把养殖畜禽做为家庭经济收入的一个来源，不但调剂了市场的余缺，也增加了家庭收入。很多家庭仅靠粮食收入是解决不了生活的花销用度的，而且农村大多是老年人和留守儿童，地里的庄稼活干不动，在家养一、两口猪，几只鸡或几只羊，能解决很多问题。反之，一个村子只剩下几个老人和孩子，鸡犬不闻，死气沉沉，冷冷清清，也不是新农村的样子。

　　美丽乡村建设是一个综合性的益民工程，将改变过去农村普遍存在的脏、乱、差的现状，但不能强求划一，千千万万的农村各具特色，如果一刀切全面禁养畜禽，是不客观的。我们这里本来就是半农半牧区，把养殖这一块裁掉，势必影响农村经济的发展，影响村民的正常生活，反而会拖美丽乡村建设的步伐。

　　我们这个行政村有八千多亩髙产稳产田，是玉米产区，全靠饲养草食动物，通过过腹还田的方式，来处理这些秸秆，不但从根本上解决了秸秆禁焚，也为农户带来了很好的经济效益。人民经济上活泛了，必然会提高生活的质量，加快了美好乡村建设。

　　禁止饲养畜禽等于堵住了人们生财之道，日子过穷了，乡村还能美丽吗？

　　个人浅识，欢迎讨论。

　　全面禁养家禽家畜是在开玩笑吗？我认为肯定是不合适的，而且更不可能全面禁养，因为并不是每个地方都建设了美丽乡村。下面来说说我认为不合适的原因

　　农民的收入大多都来自种养殖，如果全面禁养家禽家畜的话，可能会导致农民耕地无牛，农民吃点肉必须去市场购买。如此一来收大于支，农民肯定不乐意的。

　　因此我觉得不能这样一刀切，可以在发达地区实行禁养，比如一些一线城市附近的乡镇农村，那些地方由于高度发达，其实几乎也没有人养殖了，更无人种地。他们的大部分收入都来自于征地与房租。但是像我们云南小山区中，如果禁养了，农民可能需要骑行2到3个小时才能到集市上购买肉类必需品，那岂不是更不方便吗。

　　因此，我觉得不能一刀切。

　　由于很多年纪大的农民是无社保的，他们依然坚持在农村，选择在农村养老，在农村的目的就是希望能够自给自足，不拖累儿女等等原因。但是如禁养家禽家畜后，他们的生活可能会受到影响，也很可能会给他们的孩子增添更多的经济压力。

　　如果有人为他们提供必需品，或者给他们提供钱财，我觉得还是可行的，但是有这样的人吗？我觉得没有，因此禁养家禽家畜是更不可能的。

　　总之，我觉得就算为了建设美丽乡村，也不能一刀切禁养家禽家畜，因为还有很多人就靠它维持自己的生活。

　　近年来美丽乡村建设的确很有成效，但全面禁养家禽家畜合适吗？

　　谢谢邀请！！！我是@随心意

　　近年来美丽乡村建设的确很有成效，但全面禁养家禽家畜是不合适的。

　　近年来美丽乡村建设的确很有成效，很多地方都合理规划，建起美丽的房子。乡村的村容村貌有了很大的改观。乡村的卫生方面也是很到了很大的改善。但是如果一刀切地禁养家禽家畜，那是不合理的。

　　要知道，什么是乡村。乡村就是有农民，农民是种地，养家禽家畜的。如果全面禁养家禽家畜，那农民只能种地了？养些家禽家畜的，不但可以自己吃，有多了，还可以卖出去，增加收入的。而且农民自家养的家禽家畜一般也会比养殖场的要卖得好价格，而且好吃。

　　养些家禽家畜的，也可以产生些农家肥，农民可以少用些化肥。对于农作物来说，也是很好的。对于一些过剩的蔬菜，还有些杂草，也可以喂养家禽家畜，废物利用。

　　缺少家禽家畜的乡村，感觉就是少了那么点味道。要知道，这是乡村，而不是城镇，更不是城市。

　　善于管理的，不是什么都一刀切，而应该是精细化的管理。应该允许农家养一定数量的家禽家畜，也可以规定不能散养，不能让家禽家畜满村子跑。

　　乡村里圈养一定的家禽家畜应该是允许的，而不是禁养。

　　以上是我的个人看法，仅供参考

　　图片来源于网络

　　感谢邀请

　　环境优美，生态宜居。这是乡村振兴不可缺少的工作，也是人民追求美好生活的本质要求。

　　我是一名“三农”创业者，在乡创业已经10多年，耳闻目睹乡村建设情况，在我们这里农村没有发生全面禁养的情况，只是在环境整治过程中，有些地方把农户的养殖圈舍拆除了，对散养造成一定影响。在这里，我选择参与问题的讨论，谈谈自己观点：

　　第一，环境整洁必须要。农村与城市差别当中，一个突出的问题是环境卫生。因为离不开种养，过去走进农村禽畜散发的味道，的确难闻。不解决这些问题，谈不上新农村建设。所以人畜分离必须落实。近半年来，因此一些事情，我常去到一个比较偏山村，那里因为环境整治不彻底，夹在村落里面的禽畜圈舍没拆除，每一次进村，窄小的村巷散落着污物，苍蝇满地飞爬，很不卫生。而更多的村落因选择拆除，加上街巷道路硬化，干净舒适，空气清新，令人心旷神怡。

　　第二，养殖习惯还要有。种植和养殖是农村社会的基本功能，这是千百年来的沿续下来的，习惯一旦形成很难一下子改变。比如屋前屋后种养就是如此。农务繁忙，禽畜就近养殖，管理起来方便。一旦分离，每天总是跑来跑去，工多人累，又是一种负担。所以环境清理以后，农户散养急剧萎缩。一直以来，散养有着百万个农户百万头猪的能量，藏肉于村，惠顾于民，这是最省人工、最省成本的模式。经过一轮整治和一场非洲瘟疫下来，农户散养环境消失，从此告别历史舞台。事物总是一分为二的，凡是应该有一个渐进过程，尊重客观规律，防止大起大落，不要“一刀切”。

　　第三，解决方法要跟上。我们一直以整体利益为出发点和归宿点。整治目的是为了乡村更加宜居美丽，凝心聚力，更好地发展，初心是好的，做法也没有不对的。但是，我们有的工作不能从整体和全局割裂开来，不能为了整洁而脱离农村生产生活实际。比如有的村屯为完成任务一拆了之，余下不管，让农户的禽畜不知在那里搁着，想搞点养殖增加补贴，不知怎么办。而有的村屯则从生产和生活实际出发，在卫生安全的情况下，统筹安排好农户禽畜散养集中区，既整治了乡村环境，又保障生产和生活，把环境治理和经济发展安排得妥妥当当。

　　这就是我的观点与回答，您是觉得有道理吗？欢迎评论留言。

　　我是“三农”创业者@生态潮人，记得关注我哦，有更多的创业经验体会与您分享。

　　我是西门白甫话三农，我来回答这个问题。

　　全面禁养不合适，更不能一刀切，但不能像过去那样家禽家畜满村跑。

　　其实，农村饲养家禽和家畜分两个阶段看待。

　　（一）、所有人都在农村生活，有饲养家禽家畜的人和时间；（二）、是农民大都是独家小院，有饲养家禽家畜的空间条件；（三）、是那时候对农村卫生要求也不是很高，有散养家禽家畜的特殊条件；（四）、是饲养家禽家畜除了自己食用以外，还能补充一点家庭经济欠缺。

　　（一）、新农村建设，和美丽乡村要求，不提倡和限制农村农民饲养家禽家畜。

　　（二）、农村新农村建设，房屋规划整齐，街道硬化，种花种草，干净整洁，室内也是按照现代设计，院子里也是非常干净整洁，农民已经不愿意在这样环境里饲养家禽家畜。还有的地方建楼房，连院子都没有，没有地方饲养。

　　（三）、一部分农民进城居住，家里已经人去屋空，荒草萋萋，更不用说饲养家禽家畜了。家还在农村的年轻人都外出打工，家里就剩下留守老人和妇女儿童，已经没有能力饲养家禽和家畜，养几只鸡还可以，但养猪样牛养羊就不行了。

　　（四）、过去的农村，道路和街道都是尘土和泥泞，满村跑的都是鸡鸭和猪，鸡屎、猪屎满村都是，现在，美丽乡村建设对卫生要求也很严，不允许家禽家畜在村里跑。

　　尽管国家有政策要求，限制农村散养家禽家畜，但是农民收入太低，饲养家禽家畜一是能供自家吃肉吃蛋，二是还能卖点油盐酱醋钱，在条件允许的地方，还应该允许农民饲养家禽家畜，只是一定要圈养，不能放养，更不能满村满街跑。

　　总之，为了提高农民的生活环境水平，适当限制农村饲养家禽家畜是完全正确的，但不能搞一刀切，在条件允许的山区农村海英该允许农民饲养家禽家畜，只要不放养就行。

　　不合适！

　　为什么呢？

　　主要是因为在农村农民对于自家养的家禽也是一种生活收入来源，虽然，这样的模式养殖对农村的环境以及生活环境会有所影响，但是利弊权衡还是利大于弊的。

　　其实，完全可以在特定的环境下进行养殖，在规定的范围以及地域来进行家禽的日常养殖，如此一来农村依然还是农村，而农民还能有额外的经济收入，一举两得的好事为什么就不推行呀。

　　当下这样搞一刀切的做法让不少农民感到无奈以及气愤，有苦难言的农民唯一的选择也就遵照执行有关的规定而进行生活。

　　【全国农村大力推行的美丽乡村建设让乡村环境大大改善，其中不少地方配套的农户停止畜禽养殖，特别是不允许随意散养畜禽似乎起到了作用。那这样让农村一般农户完全退出畜禽小规模养殖是否合适呢？】

　　昨天我接到一位来自大城市朋友的电话，希望能够打听到从农村买到地道土鸡的办法，他需要炖了给产后妻子补身体。他不太相信超市和农贸市场里买到的所谓土鸡，才想到向我这个长期身居农村的朋友求助。可突然间接到这个请求的时候，我居然感觉这比向我借钱更难！我虽然身在农村，在吃土鸡这样的事情上似乎也是一件奢侈的事情，鸡还是常吃的，但感觉是在饭店里或者哪家办席时吃的，估计也是从养殖场来的，而从身边的农户家弄到正宗的土鸡这样的动作，恐怕好几年都不曾有了。

　　农村绝大多数人家都没有散养鸡、鸭、鹅，至于猪、羊这类就更不用说，在农村能够常常看得见的活物，除了人类自己之外，偶尔看见的就是狗或者猫。偶尔有农家养了条狗或猫，不是用来吃的，要么是宠物，要么是为家里看家护院的。而为农家提供食材的家禽家畜，绝大多数农家自家是难得拿出手了，要么像市民一样去超市和农贸市场购买，要么在一些农村集市上也能看到一些商贩不知从哪里运来的，比起农村自己养的还便宜多了！

　　至于农村很难看见农户散养这些家禽家畜的原因，题中所表述认为是搞美丽乡村建设时，政府全面禁止的。我认为这或许有失偏颇或过于武断了。诚然，农村不少地方美丽乡村建设抓得很紧，几天一检查，几月一评比，时刻有各级领导亲临乡村就美丽乡村建设做出指示。而一些地方为了达标，为了让这个乡村美丽得更彻底点，或许会临时性出台一些关于让农户停止散养或圈养畜禽的规定，还不时派出工作人员上门督促执行，让这样的农村再也难闻鸡犬之声！

　　更高层级的政府也很重视农村的美丽乡村建设，但却并没有特殊制定为搞好美丽乡村建设而禁止农户进行小规模自需性为主的畜禽养殖。真正在政府层面所禁止的，是那些在近郊或者水源地附近所进行的规模养殖。

　　因为，从环保角度来看，只有当畜禽养殖达到了一定规模时，才有可能造成环境污染。这个污染的方向主要是规模化的养殖过程中，大量使用了抗生素和添加剂，而这些物质在短时间内是难以被生物体降解掉的，主要是经过粪尿一起排泄到自然界中来。而这样的养殖场直接排放的时候，就很可能对所在地的土壤和地下水造成了污染。

　　所以，在一些场合，很可能是歪嘴和尚念错了经或者无知引出了有失妥当的举措。例如在美丽乡村建设中利用加强环保治理的要求而一刀切地也禁止农户散养畜禽。实际上我们的乡村环境是具有一定的自净化能力的，特别是一些农户散养的一些畜禽，靠摄取自然界的食物，具有较强的免疫力，没有使用抗生素和添加剂，因此它们的排泄物成分相对简单，对环境的危害并不明显。甚至在自然界微生物作用下，这些散养畜禽的排泄物还是土地上植物天然的有机肥料，没有超过环境承载力的动植物生命体的活动形成了一个良性的生态循环链条，这反而是对农村环境有益的。

　　三农专家温铁军也曾发言，希望不要剥夺农民小规模养殖畜禽的权力，这是继上面从自然环境的正向解说之外，再一次从社会层面来对这样的现象进行纠偏。搞好美丽乡村建设，目的是让农民生活的更加美好和幸福。而这样的落脚点不是让农民少闻点臭气就可以了的，农户散养的畜禽粪便看起来恶心，或许有点臭气，但那么微量的硫化氢等气体除了让闻到的人稍微恶心外，既不会引起人的健康问题，也不会形成爆炸危险，并不值得大惊小怪， 毕竟我们的祖先与家禽家畜共同生活了这么多世纪！相反，从切实让农民获得收益增长的角度来看，从古自今，农民无副业不富。而农民的副业中，小规模的畜禽养殖就是一个重要方向。不让农村搞小规模畜禽养殖后，农村人便出现了两个可能，要么因为仅仅种几亩薄田难以获得维持家庭生计的收入而毅然决然地离开农村去打工；要么便无所事事地常年混迹在麻将馆扼日子，陷入贫困。

　　农家小规模的畜禽养殖可以将农民的闲暇劳动时间利用起来，也可以把农家一些不能自己吃或出售的食物进行转化。实际上，我们广大的农村和数量巨大的农村人口，当充分利用了闲暇劳动力和几乎要浪费的一些食物资源的时候，就会节约了可观的社会资源，也产生了不菲的社会财富，更重要的是，当全农村社会都普遍搞起了小规模畜禽养殖的时候，就实现了相当一部分食物藏于民间，这在危机来临时，或许能够解决很大的麻烦！

　　总之，无论是从自然环境角度来看，还是从社会层面来看，搞好农村的美丽乡村建设，并不需要让农民停止小规模的畜禽家户养殖。

　　欢迎不同意见留言讨论，感谢您的阅读点赞，收藏转发，更多内容请关注“原生态乡村”！

　　我不知道题主是哪里的朋友，我总感觉到在我们这个地方（豫东一带）并没有这样的说法，可以说并没有禁止家庭养家禽和家畜的规定，也许我们这里的美丽乡村建设搞的还不够好，用不着禁养家禽和家畜，但是既然题主有这样的提问一定是哪里还是有这样的规定的。所以就这方面的问题还是可以聊上几句。

　　先说美丽乡村建设，目前已经在全果农村普遍展开，只不过效果有些不一样，有些经济条件好的地方，美丽乡村建设已经成为农村发展的主题，村容村貌有了很大的改观，一个生态宜居，乡村文明的新农村正在影响改变着农民的生活，在这样的背景下，如果一些乡村还是和以往一样家家户户都养家禽和家畜，村里的街道上和休闲的绿地到处都是粪便也确实不够雅观，，尤其是一些家畜，一家一户没有污水处理设施，时间一长会变得臭气熏天，也影响着人们对美好生活到心情。适当的禁养也有一定的好处，有利于美丽乡村的环境。

　　但是也应该看到农村毕竟是农村，农户有养禽和家畜的习惯，有些时候还是农民增加收入，提高生活水平的筹码，如果全面禁养一定会影响到农村一部分人的利益，甚至会导致地方政府以及干部在群众中的形象，所以禁养家禽家畜不能一刀切，如果农民自己养殖一些家禽家畜是为了提高自己的生活，满足日常生活的需要，这样的规模也不大，在农村的庭院饲养业影响不到村里的环境，让他们建好自己的圈舍就可以了。

　　如果一些农户确实是为了将养殖家禽家畜当中一种创业来做，规模比较大，已经影响到周边邻里的生活环境，还是要合理的规划和调配，村里可以画出一个养殖区，给这些养殖专业户提供一个能够发展养殖的场所，目前国家也提倡这样做。

　　我觉得不合适，乡村的美在于阡陌交通，鸡犬相闻，美的淳朴、真实，自给自足，如果全面禁止畜禽，那就失了自身特点。